Нові рецепти

Зниження податку на алкоголь не може знизити споживчі ціни, може призвести до більшої смертності

Зниження податку на алкоголь не може знизити споживчі ціни, може призвести до більшої смертності


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Протягом багатьох років експерти просять законодавців підвищити податок на алкоголь, намагаючись зменшити смертність, спричинену алкоголем. Але натомість вони є планує його знизити - приблизно на 4,2 млрд доларів. За матеріалами CNN Money, Республіканці Сенату пропонують значне зменшення податків для вина, алкогольні напої та пиво, включаючи таку, що зменшує ставку вдвічі для маленьких крафтові пивовари.

"Половина типової ціни пляшки зараз йде на податки", - сказав Крайг Наас, президент та виконавчий директор Ради дистильованих спиртних напоїв, повідомив USA Today. "Якщо ви повернете частину цього великим і малим виробникам, ці кошти будуть реінвестовані у підприємства, які створюють робочі місця та сприяють сільському господарству США".

Пивовари, винокурні та виноробні (і шанувальники крафтового пива) зрозуміло схвильовані цією перспективою, але хоча випивка з низькими податками може здатися чудовою новиною-у чомусь це насправді не так. По -перше, експерти прогнозують, що підприємства спрямують економію податків на обладнання та інвестиції, а не на зниження цін для споживачів.

Це також може мати наслідки для здоров'я населення. Згідно з графіком, отриманим The Washington Post, у 1979 році кількість смертей, пов'язаних з алкоголем (за винятком вбивств та інших нещасних випадків, опосередковано пов'язаних з алкоголем), становила близько 800 000. У 2015 році ця цифра зросла більш ніж на 100 тисяч. Доступ до дешевшого алкоголю "призведе до збільшення вживання алкоголю, а отже, до смертей та насильства, пов'язаного з алкоголем", пояснює Адам Луні, старший науковий співробітник з економічних досліджень Інституту Брукінгса.

"Виходячи з економічних доказів негативних зовнішніх впливів, що накладаються алкоголем, загальний місцевий, державний та федеральний податок на алкоголь повинен становити приблизно чотири рази вище ніж зараз, і точно не нижче ", - продовжив він. За оцінками Луні, 3100 людей помруть внаслідок скорочення податків до закінчення терміну дії резерву.

У разі схвалення скорочення податків на алкоголь діятиме з 31 грудня 2017 року по 31 грудня 2019 року. Докладніше про їжу та напої у законодавчому світі дивіться у цих цитати про політичну їжу, моменти та помилки.

Відео за темою: Як зробити холодне тепле пиво.


Чи може збільшення виплати податків зменшити кількість захворювань, злочинності?

Зловживання алкоголем є третьою провідною причиною смерті, яку можна запобігти, і сприяє незліченній кількості хвороб, автокатастроф, травм та злочинів. Як ми можемо вирішити ці гострі проблеми? Нове дослідження показує, що подорожчання алкоголю може стати хорошим початком.

ЧЕТВЕР, 23 вересня (Health.com) Як ми можемо вирішити ці гострі проблеми? Нове дослідження показує, що подорожчання алкоголю може стати хорошим початком.

Подвоєння нинішніх державних податків на алкоголь —, що призвело б до 50 центів до ціни на середню шестипакову або пляшку вина —, можна було очікувати, що зменшить смертність від алкоголю на 35%, смертельні ДТП на 11% , а показники захворювань, що передаються статевим шляхом, на 6%, згідно з дослідженням.

Підвищення податків на випивку також призведе до зменшення насильства на 2% та злочинності на 1,4%, вважають дослідники.

& quotТо, що дивує, є послідовність ефекту в широкому діапазоні результатів для здоров'я, що такі донори і апостоли не мають нічого спільного між собою, Університет Флориди, в Гейнсвіллі.

Якби державні податки на алкоголь були подвоєні, податок на шість пачок або пляшку вина збільшився б десь із кількох копійок до 50 центів, залежно від штату, а податок на стандартну пляшку алкогольного напою міг би зрости на стільки ж як кілька доларів. (Якщо б замість цього федеральний податок було подвоєно, то збільшення становило б приблизно 30 центів за шість пачок і 20 центів за пляшку вина.)

Хоча й скромні, ці підвищення податків з часом збільшуватимуться і в кінцевому підсумку можуть стримати вживання алкоголю, який & aposs бачить зростання його щотижневого бюджету на алкоголь, студентів коледжу, які накопичують алкоголь для вечірки, і навіть тих, хто п'є. & quotДослідження показують, що всі ці групи реагують на ціну, - каже Wagenaar.

Навіть незначне зменшення вживання алкоголю може мати великий вплив на здоров'я населення. Якщо б мільйони людей, які проживають в даній місцевості, в середньому вживали на пів напою менше, невеликі відмінності в споживанні алкоголю, сп'яніння та#x2014 могли б призвести до значного падіння в регіоні, а також знизити загальний рівень травм і смертності, говорить Вагенар.

Існують деякі докази того, що підвищення податків може зменшити шкідливу поведінку навіть для людей, які є залежними. Було показано, що збільшення податків на сигарети та інші тютюнові вироби знижує рівень куріння та впливає на завзятих курців, щоб скоротити або кинути палити.

У новому дослідженні, опублікованому в Американський журнал громадського здоров'яВагенаар та його колеги повторно проаналізували дані 50 досліджень, які досліджували зв’язок між збільшенням податків на алкоголь та рівнями проблем, пов’язаних із вживанням алкоголю, включаючи смерть, хвороби, автомобільні аварії, ЗПСШ, насильство, злочинність та самогубства. Більшість досліджень, які були проведені між 1955 і 2004 роками, присвячені підвищенню податків на алкоголь у американських штатах.

Одне з досліджень, проведених самим Вагенааром, було зосереджено на Алясці - одному з небагатьох штатів, де було здійснено значне збільшення податків на алкоголь. Дослідники виявили, що смертність від алкоголю в країні та апостолі знизилася у 1983 та 2002 роках, відразу після збільшення податків. Підвищення в 1983 році, яке збільшило податок на пляшку пива з чотирьох до шести центів, було пов'язано з 23 меншими смертними випадками та#% падінням на 29%.

Зловживання алкоголем пов'язане з підвищеним ризиком захворювань печінки, хвороб серця, інсульту, депресії та деяких видів раку, на додаток до того, що це спричиняє погіршення судження, що призводить до ризикованої сексуальної поведінки та керування автомобілем у нетверезому стані.

Сара Марковіц, доктор філософії, доцент кафедри економіки в Університеті Еморі, каже, що навіть незначне підвищення цін на алкоголь, ймовірно, призведе до помітних успіхів у сфері охорони здоров'я та безпеки населення.

Деякі проблеми зі здоров'ям, швидше за все, спричинять збільшення податків більше, ніж інші, залежно від того, наскільки вони тісно пов'язані зі зловживанням алкоголем. "Частка злочинності та самогубств, пов'язаних з алкоголем, буде набагато меншою, ніж такі захворювання, як цироз печінки",-каже Марковіц, який досліджував податки на алкоголь, але не брав участі у новому дослідженні.

Дійсно, єдиним показником здоров'я в аналізі Wagenaar & aposs, який не показав значного падіння після підвищення податків на алкоголь, було самогубство.

Більш високі податки на алкоголь могли б стати вкрай необхідним джерелом доходу для державних органів та органів місцевого самоврядування, які страждають від дефіциту бюджету та скорочення витрат. Але готовність виборних чиновників збільшити податок на алкоголь викликає сумніви, - каже доктор філософії Девід Джерніган, доцент та експерт з питань алкогольної політики в Школі громадського здоров’я Джонса Хопкінса.

Підвищення податків на алкоголь відстає від рівня інфляції з 1950-х років, що Джерніган приписує національному та апостольському антиподатковому клімату. За останні кілька десятиліть було дуже мало підвищення федеральних та державних податків на алкоголь, а також такі штати, як Каліфорнія та Меріленд, які пропонували збільшення, зіткнулися з опором з боку ресторанного господарства та промисловості напоїв.

Більш того, запропоноване збільшення податків під час млявої економіки майже напевно було б непопулярним серед тих, хто п’є, включаючи тих, хто обмежує споживання лише випадковою келихом білого вина, і тих, хто ніколи не мріє сісти за кермо після вживання алкоголю.

Але підвищення податку на алкоголь було б "виграшем для уряду" за рахунок збільшення доходів і зниження витрат, говорить Джерніган.

У Меріленді, за підрахунками Джернігана, збільшення податку на 10 центів за напій заощадить державі 214 мільйонів доларів витрат на охорону здоров’я та принесе 249 мільйонів доларів доходу, на додаток до скорочення споживання алкоголю на 5%.

"З точки зору аналізу, який ми провели, немає нічого, що б відрізняло Меріленд від інших штатів", - каже Джерніган.


Чи може збільшення виплати податків зменшити кількість захворювань, злочинності?

Зловживання алкоголем є третьою провідною причиною смерті, яку можна запобігти, і сприяє незліченній кількості хвороб, автокатастроф, травм та злочинів. Як ми можемо вирішити ці гострі проблеми? Нове дослідження показує, що подорожчання алкоголю може стати хорошим початком.

ЧЕТВЕР, 23 вересня (Health.com) Як ми можемо вирішити ці гострі проблеми? Нове дослідження показує, що подорожчання алкоголю може стати хорошим початком.

Подвоєння нинішніх державних податків на алкоголь —, що призвело б до 50 центів до ціни на середню шестипакову або пляшку вина —, можна було очікувати, що зменшить смертність від алкоголю на 35%, смертельні ДТП на 11% , а показники захворювань, що передаються статевим шляхом, на 6%, згідно з дослідженням.

За оцінками дослідників, підвищення податків на випивку також призведе до зменшення насильства на 2% та злочинності на 1,4%.

& quotТо, що дивує, є послідовність ефекту в широкому діапазоні результатів для здоров'я, що такі донори і апостоли не мають нічого спільного між собою, Університет Флориди, в Гейнсвіллі.

Якби державні податки на алкоголь були подвоєні, податок на шість пачок або пляшку вина збільшився б десь із кількох копійок до 50 центів, залежно від штату, а податок на стандартну пляшку алкогольного напою міг би зрости на стільки ж як кілька доларів. (Якби замість цього подвійний федеральний податок збільшився б, це становило б приблизно 30 центів за шість пачок та 20 центів за пляшку вина.)

Незважаючи на те, що це скромне зростання податків, воно з часом збільшиться і в кінцевому підсумку може стримати вживання алкоголю, який & aposs бачить зростання свого тижневого бюджету на алкоголь, студентів коледжу, які накопичують алкоголь для вечірки, і навіть тих, хто п'є. & quotДослідження показують, що всі ці групи реагують на ціну, - каже Wagenaar.

Навіть незначне зменшення вживання алкоголю може мати великий вплив на здоров'я населення. Якби в середньому мільйони людей, які проживають у даній місцевості, споживали на пів напою менше на тиждень, невеликі відмінності в споживанні алкоголю, сп'яніння та#х2014 могли б призвести до значного падіння в цьому районі та скоротити загальний рівень травматизму та смертності, говорить Вагенар.

Існують деякі докази того, що підвищення податків може зменшити шкідливу поведінку навіть для людей, які є залежними. Було показано, що збільшення податків на сигарети та інші тютюнові вироби знижує рівень куріння та впливає на завзятих курців скоротити чи кинути палити.

У новому дослідженні, опублікованому в Американський журнал громадського здоров'яВагенаар та його колеги повторно проаналізували дані 50 досліджень, які досліджували зв’язок між збільшенням податків на алкоголь та рівнями проблем, пов’язаних із вживанням алкоголю, включаючи смерть, хвороби, автомобільні аварії, ЗПСШ, насильство, злочинність та самогубства. Більшість досліджень, які були проведені між 1955 і 2004 роками, присвячені підвищенню податків на алкоголь у американських штатах.

Одне з досліджень, проведених самим Вагенааром, було зосереджено на Алясці, одному з небагатьох штатів, де було здійснено значне збільшення податків на алкоголь. Дослідники виявили, що смертність від алкогольних напоїв штату та апостасу впала в 1983 і 2002 роках, відразу після збільшення податків. Підвищення в 1983 році, яке збільшило податок на пляшку пива з чотирьох до шести центів, було пов'язано з 23 меншими смертними випадками та#% падінням на 29%.

Зловживання алкоголем пов'язане з підвищеним ризиком захворювань печінки, хвороб серця, інсульту, депресії та деяких видів раку, на додаток до того, що це спричиняє погіршення судження, що призводить до ризикованої сексуальної поведінки та керування автомобілем у нетверезому стані.

Сара Марковіц, доктор філософії, доцент кафедри економіки в Університеті Еморі, каже, що навіть незначне підвищення цін на алкоголь, ймовірно, призведе до помітних успіхів у сфері охорони здоров'я та безпеки населення.

Деякі проблеми зі здоров'ям, швидше за все, спричинять збільшення податків більше, ніж інші, залежно від того, наскільки вони тісно пов'язані зі зловживанням алкоголем. "Частка злочинів і самогубств, пов'язаних з алкоголем, буде набагато меншою, ніж такі захворювання, як цироз печінки",-каже Марковіц, який досліджував податки на алкоголь, але не брав участі у новому дослідженні.

Дійсно, єдиним показником здоров'я в аналізі Wagenaar & aposs, який не показав значного падіння після підвищення податків на алкоголь, було самогубство.

Більш високі податки на алкоголь могли б стати вкрай необхідним джерелом доходу для державних органів та органів місцевого самоврядування, які страждають від дефіциту бюджету та скорочення витрат. Але готовність виборних чиновників збільшити податок на алкоголь викликає сумніви, - каже доктор філософії Девід Джерніган, доцент та експерт з питань алкогольної політики в Школі громадського здоров’я Джонса Хопкінса.

Підвищення податків на алкоголь відстає від рівня інфляції з 1950-х років, що Джерніган приписує національному та апостольському антиподатковому клімату. За останні кілька десятиліть федеральних і державних податків на алкоголь було дуже мало, а такі штати, як Каліфорнія та Меріленд, які пропонували збільшення, зіткнулися з опором з боку ресторанного господарства та промисловості напоїв.

Більш того, запропоноване збільшення податків під час млявої економіки майже напевно було б непопулярним серед тих, хто п’є, включаючи тих, хто обмежує споживання лише випадковою келихом білого вина, і тих, хто ніколи не мріє сісти за кермо після вживання алкоголю.

Але підвищення податку на алкоголь було б "виграшем для уряду" за рахунок збільшення доходів і зниження витрат, говорить Джерніган.

За оцінками Джернігана, у Меріленді збільшення податку на 10 центів за напої дозволило б заощадити державі 214 мільйонів доларів витрат на охорону здоров’я та створити прибуток у розмірі 249 мільйонів доларів, на додаток до зменшення споживання алкоголю на 5%.

"З точки зору аналізу, який ми провели, немає нічого, що б відрізняло Меріленд від інших штатів", - каже Джерніган.


Чи може збільшення виплати податків зменшити кількість захворювань, злочинності?

Зловживання алкоголем є третьою провідною причиною смерті, яку можна запобігти, і сприяє незліченній кількості хвороб, автокатастроф, травм та злочинів. Як ми можемо вирішити ці гострі проблеми? Нове дослідження показує, що подорожчання алкоголю може стати хорошим початком.

ЧЕТВЕР, 23 вересня (Health.com) Як ми можемо вирішити ці гострі проблеми? Нове дослідження показує, що подорожчання алкоголю може стати хорошим початком.

Подвоєння нинішніх державних податків на алкоголь —, що призвело б до 50 центів до ціни на середню шестипакову або пляшку вина —, можна було очікувати, що зменшить смертність від алкоголю на 35%, смертельні ДТП на 11% , а показники захворювань, що передаються статевим шляхом, на 6%, згідно з дослідженням.

Підвищення податків на випивку також призведе до зменшення насильства на 2% та злочинності на 1,4%, вважають дослідники.

& quotТо, що дивує, є послідовність ефекту в широкому діапазоні результатів для здоров'я, що такі донори і апостоли не мають нічого спільного між собою, Університет Флориди, в Гейнсвіллі.

Якби державні податки на алкоголь були подвоєні, податок на шість пачок або пляшку вина збільшився б десь із кількох копійок до 50 центів, залежно від штату, а податок на стандартну пляшку алкогольного напою міг би зрости на стільки ж як кілька доларів. (Якщо б замість цього федеральний податок було подвоєно, то збільшення становило б приблизно 30 центів за шість пачок і 20 центів за пляшку вина.)

Незважаючи на те, що це скромне зростання податків, воно з часом збільшиться і в кінцевому підсумку може стримати вживання алкоголю, який & aposs бачить зростання свого тижневого бюджету на алкоголь, студентів коледжу, які накопичують алкоголь для вечірки, і навіть тих, хто п'є. & quotДослідження показують, що всі ці групи реагують на ціну, - каже Wagenaar.

Навіть незначне зменшення вживання алкоголю може мати великий вплив на здоров'я населення. Якщо б мільйони людей, які проживають в даній місцевості, в середньому вживали на пів напою менше, невеликі відмінності в споживанні алкоголю, сп'яніння та#x2014 могли б призвести до значного падіння в регіоні, а також знизити загальний рівень травм і смертності, говорить Вагенар.

Існують деякі докази того, що підвищення податків може зменшити шкідливу поведінку навіть для людей, які є залежними. Було показано, що збільшення податків на сигарети та інші тютюнові вироби знижує рівень куріння та впливає на завзятих курців скоротити чи кинути палити.

У новому дослідженні, опублікованому в Американський журнал громадського здоров'яВагенаар та його колеги повторно проаналізували дані 50 досліджень, які досліджували зв’язок між збільшенням податків на алкоголь та рівнями проблем, пов’язаних із вживанням алкоголю, включаючи смерть, хвороби, автомобільні аварії, ЗПСШ, насильство, злочинність та самогубства. Більшість досліджень, які були проведені між 1955 і 2004 роками, присвячені підвищенню податків на алкоголь у американських штатах.

Одне з досліджень, проведених самим Вагенааром, було зосереджено на Алясці - одному з небагатьох штатів, де було здійснено значне збільшення податків на алкоголь. Дослідники виявили, що смертність від алкогольних напоїв штату та апостасу впала в 1983 і 2002 роках, відразу після збільшення податків. Підвищення в 1983 році, яке збільшило податок на пляшку пива з чотирьох до шести центів, було пов'язано з 23 меншими смертними випадками та#% падінням на 29%.

Зловживання алкоголем пов'язане з підвищеним ризиком захворювань печінки, хвороб серця, інсульту, депресії та деяких видів раку, на додаток до того, що це спричиняє погіршення судження, що призводить до ризикованої сексуальної поведінки та керування автомобілем у нетверезому стані.

Сара Марковіц, доктор філософії, доцент кафедри економіки в Університеті Еморі, каже, що навіть незначне підвищення цін на алкоголь, ймовірно, призведе до помітних успіхів у сфері охорони здоров'я та безпеки населення.

Деякі проблеми зі здоров'ям, швидше за все, спричинять збільшення податків більше, ніж інші, залежно від того, наскільки вони тісно пов'язані зі зловживанням алкоголем. "Частка злочинності та самогубств, пов'язаних з алкоголем, буде набагато меншою, ніж такі захворювання, як цироз печінки",-каже Марковіц, який досліджував податки на алкоголь, але не брав участі у новому дослідженні.

Дійсно, єдиним показником здоров'я в аналізі Wagenaar & aposs, який не показав значного падіння після підвищення податків на алкоголь, було самогубство.

Більш високі податки на алкоголь могли б стати вкрай необхідним джерелом доходу для державних органів та органів місцевого самоврядування, які страждають від дефіциту бюджету та скорочення витрат. Але готовність виборних чиновників збільшити податок на алкоголь викликає сумніви, - каже доктор філософії Девід Джерніган, доцент та експерт з питань алкогольної політики у Школі громадського здоров’я Джонса Хопкінса.

Підвищення податків на алкоголь відстає від рівня інфляції з 1950-х років, що Джерніган приписує національному та апостольському антиподатковому клімату. За останні кілька десятиліть було дуже мало підвищення федеральних та державних податків на алкоголь, а також такі штати, як Каліфорнія та Меріленд, які пропонували збільшення, зіткнулися з опором з боку ресторанного господарства та промисловості напоїв.

Більш того, запропоноване збільшення податків під час млявої економіки майже напевно було б непопулярним серед тих, хто п’є, включаючи тих, хто обмежує споживання лише випадковою келихом білого вина, і тих, хто ніколи не мріє сісти за кермо після вживання алкоголю.

Але підвищення податку на алкоголь було б "виграшем для уряду" за рахунок збільшення доходів і зниження витрат, говорить Джерніган.

За оцінками Джернігана, у Меріленді збільшення податку на 10 центів за напої дозволило б заощадити державі 214 мільйонів доларів витрат на охорону здоров’я та створити прибуток у розмірі 249 мільйонів доларів, на додаток до зменшення споживання алкоголю на 5%.

"З точки зору нашого аналізу, немає & aposs нічого, що відрізняє Меріленд від інших штатів", - каже Джерніган.


Чи може збільшення виплати податків зменшити кількість захворювань, злочинності?

Зловживання алкоголем є третьою провідною причиною смерті, яку можна запобігти, і сприяє незліченній кількості хвороб, автокатастроф, травм та злочинів. Як ми можемо вирішити ці гострі проблеми? Нове дослідження показує, що подорожчання алкоголю може стати хорошим початком.

ЧЕТВЕР, 23 вересня (Health.com) Як ми можемо вирішити ці гострі проблеми? Нове дослідження показує, що подорожчання алкоголю може стати хорошим початком.

Подвоєння нинішніх державних податків на алкоголь —, що призвело б до 50 центів до ціни на середню шестипакову або пляшку вина —, можна було очікувати, що зменшить смертність від алкоголю на 35%, смертельні ДТП на 11% , а показники захворювань, що передаються статевим шляхом, на 6%, згідно з дослідженням.

Підвищення податків на випивку також призведе до зменшення насильства на 2% та злочинності на 1,4%, вважають дослідники.

& quotТо, що дивує, є послідовність ефекту в широкому діапазоні результатів для здоров'я, що такі донори і апостоли не мають нічого спільного між собою, Університет Флориди, в Гейнсвіллі.

Якби державні податки на алкоголь були подвоєні, податок на шість пачок або пляшку вина збільшився б десь із кількох копійок до 50 центів, залежно від штату, а податок на стандартну пляшку алкогольного напою міг би зрости на стільки ж як кілька доларів. (Якщо б замість цього федеральний податок було подвоєно, то збільшення становило б приблизно 30 центів за шість пачок і 20 центів за пляшку вина.)

Незважаючи на те, що це скромне зростання податків, воно з часом збільшиться і в кінцевому підсумку може стримати вживання алкоголю, який & aposs бачить зростання свого тижневого бюджету на алкоголь, студентів коледжу, які накопичують алкоголь для вечірки, і навіть тих, хто п'є. & quotДослідження показують, що всі ці групи реагують на ціну, - каже Wagenaar.

Навіть незначне зменшення вживання алкоголю може мати великий вплив на здоров'я населення. Якщо б мільйони людей, які проживають в даній місцевості, в середньому вживали на пів напою менше, невеликі відмінності в споживанні алкоголю, сп'яніння та#x2014 могли б призвести до значного падіння в регіоні, а також знизити загальний рівень травм і смертності, говорить Вагенар.

Існують деякі докази того, що підвищення податків може зменшити шкідливу поведінку навіть для людей, які є залежними. Було показано, що збільшення податків на сигарети та інші тютюнові вироби знижує рівень куріння та впливає на завзятих курців, щоб скоротити або кинути палити.

У новому дослідженні, опублікованому в Американський журнал громадського здоров'яВагенаар та його колеги повторно проаналізували дані 50 досліджень, які досліджували зв’язок між збільшенням податків на алкоголь та рівнями проблем, пов’язаних із вживанням алкоголю, включаючи смерть, хвороби, автомобільні аварії, ЗПСШ, насильство, злочинність та самогубства. Більшість досліджень, які були проведені між 1955 і 2004 роками, присвячені підвищенню податків на алкоголь у американських штатах.

Одне з досліджень, проведених самим Вагенааром, було зосереджено на Алясці, одному з небагатьох штатів, де було здійснено значне збільшення податків на алкоголь. Дослідники виявили, що смертність від алкогольних напоїв штату та апостасу впала в 1983 і 2002 роках, відразу після збільшення податків. Підвищення в 1983 році, яке збільшило податок на пляшку пива з чотирьох до шести центів, було пов'язано з 23 меншими смертними випадками та#% падінням на 29%.

Зловживання алкоголем пов'язане з підвищеним ризиком захворювань печінки, хвороб серця, інсульту, депресії та деяких видів раку, на додаток до того, що це спричиняє погіршення судження, що призводить до ризикованої сексуальної поведінки та керування автомобілем у нетверезому стані.

Сара Марковіц, доктор філософії, доцент кафедри економіки в Університеті Еморі, каже, що навіть незначне підвищення цін на алкоголь, ймовірно, призведе до помітних успіхів у сфері охорони здоров'я та безпеки населення.

Деякі проблеми зі здоров'ям, швидше за все, спричинять збільшення податків більше, ніж інші, залежно від того, наскільки вони тісно пов'язані зі зловживанням алкоголем. "Частка злочинності та самогубств, пов'язаних з алкоголем, буде набагато меншою, ніж такі захворювання, як цироз печінки",-каже Марковіц, який досліджував податки на алкоголь, але не брав участі у новому дослідженні.

Дійсно, єдиним показником здоров'я в аналізі Wagenaar & aposs, який не показав значного падіння після підвищення податків на алкоголь, було самогубство.

Більш високі податки на алкоголь могли б стати вкрай необхідним джерелом доходу для державних органів та органів місцевого самоврядування, які страждають від дефіциту бюджету та скорочення витрат. Але готовність виборних чиновників збільшити податок на алкоголь викликає сумніви, - каже доктор філософії Девід Джерніган, доцент та експерт з питань алкогольної політики в Школі громадського здоров’я Джонса Хопкінса.

Підвищення податків на алкоголь відстає від рівня інфляції з 1950-х років, що Джерніган приписує національному та апостольському антиподатковому клімату. За останні кілька десятиліть було дуже мало підвищення федеральних та державних податків на алкоголь, а також такі штати, як Каліфорнія та Меріленд, які пропонували збільшення, зіткнулися з опором з боку ресторанного господарства та промисловості напоїв.

Більш того, запропоноване збільшення податків під час млявої економіки майже напевно було б непопулярним серед тих, хто п’є, включаючи тих, хто обмежує споживання лише випадковою келихом білого вина, і тих, хто ніколи не мріє сісти за кермо після вживання алкоголю.

Але підвищення податку на алкоголь було б "виграшем для уряду" за рахунок збільшення доходів і зниження витрат, говорить Джерніган.

У Меріленді, за підрахунками Джернігана, збільшення податку на 10 центів за напій заощадить державі 214 мільйонів доларів витрат на охорону здоров’я та принесе 249 мільйонів доларів доходу, на додаток до скорочення споживання алкоголю на 5%.

"З точки зору аналізу, який ми провели, немає нічого, що б відрізняло Меріленд від інших штатів", - каже Джерніган.


Чи може збільшення виплати податків зменшити кількість захворювань, злочинності?

Зловживання алкоголем є третьою провідною причиною смерті, яку можна запобігти, і сприяє незліченній кількості хвороб, автокатастроф, травм та злочинів. Як ми можемо вирішити ці гострі проблеми? Нове дослідження показує, що подорожчання алкоголю може стати хорошим початком.

ЧЕТВЕРЖ, 23 вересня (Health.com) Як ми можемо вирішити ці гострі проблеми? Нове дослідження показує, що подорожчання алкоголю може стати хорошим початком.

Подвоєння нинішніх державних податків на алкоголь —, що призвело б до 50 центів до ціни на середню шестипакову або пляшку вина —, можна було очікувати, що зменшить смертність від алкоголю на 35%, смертельні ДТП на 11% , а показники захворювань, що передаються статевим шляхом, на 6%, згідно з дослідженням.

За оцінками дослідників, підвищення податків на випивку також призведе до зменшення насильства на 2% та злочинності на 1,4%.

& quotТо, що дивує, є послідовність ефекту в широкому діапазоні результатів для здоров'я, що такі донори і апостоли не мають нічого спільного між собою, Університет Флориди, в Гейнсвіллі.

Якби державні податки на алкоголь були подвоєні, податок на шість пачок або пляшку вина збільшився б десь із кількох копійок до 50 центів, залежно від штату, а податок на стандартну пляшку алкогольного напою міг би зрости на стільки ж як кілька доларів. (Якби замість цього подвійний федеральний податок збільшився б, це становило б приблизно 30 центів за шість пачок та 20 центів за пляшку вина.)

Незважаючи на те, що це скромне зростання податків з часом збільшиться і в кінцевому підсумку може стримати вживання алкоголю, який & aposs бачить зростання свого тижневого бюджету на алкоголь, студентів коледжу, які накопичують алкоголь для вечірки, і навіть тих, хто п'є. & quotДослідження показують, що всі ці групи реагують на ціну, - каже Wagenaar.

Навіть незначне зменшення вживання алкоголю може мати великий вплив на здоров'я населення. Якби в середньому мільйони людей, які проживають у даній місцевості, споживали на пів напою менше на тиждень, невеликі відмінності в споживанні алкоголю, сп'яніння та#х2014 могли б призвести до значного падіння в цьому районі та скоротити загальний рівень травматизму та смертності, говорить Вагенар.

Існують деякі докази того, що підвищення податків може зменшити шкідливу поведінку навіть для людей, які є залежними. Було показано, що збільшення податків на сигарети та інші тютюнові вироби знижує рівень куріння та впливає на завзятих курців скоротити чи кинути палити.

У новому дослідженні, опублікованому в Американський журнал громадського здоров'яВагенаар та його колеги повторно проаналізували дані 50 досліджень, які досліджували зв’язок між збільшенням податків на алкоголь та рівнями проблем, пов’язаних із вживанням алкоголю, включаючи смерть, хвороби, автомобільні аварії, ЗПСШ, насильство, злочинність та самогубства. Більшість досліджень, які були проведені між 1955 і 2004 роками, присвячені підвищенню податків на алкоголь у американських штатах.

Одне з досліджень, проведених самим Вагенааром, було зосереджено на Алясці, одному з небагатьох штатів, де було здійснено значне збільшення податків на алкоголь. Дослідники виявили, що смертність від алкоголю в країні та апостолі знизилася у 1983 та 2002 роках, одразу після збільшення податків. Підвищення в 1983 році, яке збільшило податок на пляшку пива з чотирьох до шести центів, було пов'язано з 23 меншими смертними випадками та#% падінням на 29%.

Зловживання алкоголем пов'язане з підвищеним ризиком захворювань печінки, хвороб серця, інсульту, депресії та деяких видів раку, на додаток до того, що це спричиняє погіршення судження, що призводить до ризикованої сексуальної поведінки та керування автомобілем у нетверезому стані.

Сара Марковіц, доктор філософії, доцент кафедри економіки в Університеті Еморі, каже, що навіть незначне підвищення цін на алкоголь, ймовірно, призведе до помітних успіхів у сфері охорони здоров'я та безпеки населення.

Деякі проблеми зі здоров'ям, швидше за все, спричинять збільшення податків більше, ніж інші, залежно від того, наскільки вони тісно пов'язані зі зловживанням алкоголем. "Частка злочинів та самогубств, пов'язаних з алкоголем, буде набагато меншою, ніж такі захворювання, як цироз печінки",-каже Марковіц, який досліджував податки на алкоголь, але не брав участі у новому дослідженні.

Дійсно, єдиним показником здоров'я в аналізі Wagenaar & aposs, який не показав значного падіння після підвищення податків на алкоголь, було самогубство.

Більш високі податки на алкоголь могли б стати вкрай необхідним джерелом доходу для державних органів та органів місцевого самоврядування, які страждають від дефіциту бюджету та скорочення витрат. Але готовність виборних чиновників збільшити податок на алкоголь викликає сумніви, - каже доктор філософії Девід Джерніґан, доцент та експерт з питань алкогольної політики у Школі громадського здоров’я Джонса Хопкінса.

Alcohol tax increases have lagged behind the inflation rate since the 1950s, which Jernigan attributes to the nation&aposs anti-tax climate. There have been very few federal and state alcohol tax hikes in the past several decades, he says, and states like California and Maryland that have proposed increases have faced opposition from the restaurant and beverage industries.

What&aposs more, a proposed tax increase during a sluggish economy would almost certainly be unpopular among drinkers, including those who limit their intake to the occasional glass of white wine and those who&aposd never dream of getting behind the wheel after drinking.

But boosting the tax on alcohol would be a "win-win for government" by increasing revenue and decreasing costs, Jernigan says.

In Maryland, Jernigan has estimated, a 10-cent-per-drink tax increase would save the state $214 million in healthcare costs and generate $249 million in revenues, in addition to reducing alcohol consumption by 5%.

"In terms of the analysis we did, there&aposs nothing that makes Maryland stand out from other states," Jernigan says.


Can a Bigger Booze Tax Reduce Disease, Crime?

Alcohol abuse is the third leading cause of preventable death in the U.S., and it contributes to countless diseases, car crashes, injuries, and crimes. How can we solve these thorny problems? Making booze more expensive might be a good start, a new study suggests.

THURSDAY, September 23 (Health.com) — Alcohol abuse is the third leading cause of preventable death in the U.S., and it contributes to countless diseases, car crashes, injuries, and crimes. How can we solve these thorny problems? Making booze more expensive might be a good start, a new study suggests.

Doubling the current state taxes on alcohol—which would tack on as much as 50 cents to the price of the average six-pack or bottle of wine𠅌ould be expected to reduce alcohol-related deaths by 35%, fatal car crashes by 11%, and the rates of sexually transmitted disease by 6%, according to the study.

Higher taxes on booze would also lead to 2% less violence and 1.4% less crime, the researchers estimate.

"What is surprising is the consistency of the effect across a broad range of health outcomes that kind of don&apost have anything to do with each other," says Alexander C. Wagenaar, PhD, the lead researcher and a professor of epidemiology and health outcomes at the University of Florida, in Gainesville.

If state alcohol taxes were doubled, the tax on a six-pack or bottle of wine would increase by anywhere from a few pennies to 50 cents, depending on the state, and the tax on a standard bottle of liquor could go up by as much as a few dollars. (If the federal tax were doubled instead, the increase would be about 30 cents for a six-pack and 20 cents for a bottle of wine.)

Though modest, these tax hikes would add up over time and may ultimately curb the heavy drinker who&aposs seeing his weekly alcohol budget rise, the college student stockpiling booze for a party, and even the social drinker. "Studies show that all these groups respond to price," Wagenaar says.

Even a slight decrease in drinking could have a large impact on public health. If millions of people living in an area consumed half a drink less per week, on average, the small differences in alcohol intake𠅊nd intoxication𠅌ould lead to big drops in the area&aposs overall injury and death rates, Wagenaar says.

There is some evidence that raising taxes can reduce unhealthy behaviors, even for people who are addicts. Increased taxes on cigarettes and other tobacco products have been shown to reduce smoking rates and influence heavy smokers to cut back or quit.

In the new study, which was published in the Американський журнал громадського здоров'я, Wagenaar and his colleagues re-analyzed data from 50 studies that investigated the link between increases in alcohol taxes and the rates of drinking-related problems including death, diseases, car crashes, STDs, violence, crime, and suicide. Most of the studies, which were conducted between 1955 and 2004, looked at alcohol tax increases in American states.

One of the studies—led by Wagenaar himself𠅏ocused on Alaska, one of the few states to have implemented substantial alcohol tax increases. The researchers found that the state&aposs alcohol-related deaths dipped in 1983 and 2002, immediately following tax increases. The 1983 increase, which upped the tax on a bottle of beer from four to six cents, was associated with 23 fewer deaths𠅊 29% drop.

Alcohol abuse has been linked to an increased risk of liver disease, heart disease, stroke, depression, and some cancers, in addition to causing the impaired judgment that leads to risky sexual behavior and drunk driving.

Sara Markowitz, PhD, an associate professor of economics at Emory University, says that even small increases in the price of alcohol are likely to result in measurable gains in public health and safety.

Some health problems are likely to respond more than others to a tax increase, depending on how closely linked they are to alcohol abuse. "The proportion of crime and suicide that are alcohol-related would be far smaller than diseases such as liver cirrhosis," says Markowitz, who has researched alcohol taxes but was not involved in the new study.

Indeed, the only health measure in Wagenaar&aposs analysis that did not show a significant drop following higher alcohol taxes was suicide.

Higher taxes on alcohol could provide a much-needed source of revenue for state and local governments reeling from budget shortfalls and cost-cutting. But the willingness of elected officials to increase the tax on alcohol is questionable, says David Jernigan, PhD, an associate professor and alcohol policy expert at the Johns Hopkins School of Public Health.

Alcohol tax increases have lagged behind the inflation rate since the 1950s, which Jernigan attributes to the nation&aposs anti-tax climate. There have been very few federal and state alcohol tax hikes in the past several decades, he says, and states like California and Maryland that have proposed increases have faced opposition from the restaurant and beverage industries.

What&aposs more, a proposed tax increase during a sluggish economy would almost certainly be unpopular among drinkers, including those who limit their intake to the occasional glass of white wine and those who&aposd never dream of getting behind the wheel after drinking.

But boosting the tax on alcohol would be a "win-win for government" by increasing revenue and decreasing costs, Jernigan says.

In Maryland, Jernigan has estimated, a 10-cent-per-drink tax increase would save the state $214 million in healthcare costs and generate $249 million in revenues, in addition to reducing alcohol consumption by 5%.

"In terms of the analysis we did, there&aposs nothing that makes Maryland stand out from other states," Jernigan says.


Can a Bigger Booze Tax Reduce Disease, Crime?

Alcohol abuse is the third leading cause of preventable death in the U.S., and it contributes to countless diseases, car crashes, injuries, and crimes. How can we solve these thorny problems? Making booze more expensive might be a good start, a new study suggests.

THURSDAY, September 23 (Health.com) — Alcohol abuse is the third leading cause of preventable death in the U.S., and it contributes to countless diseases, car crashes, injuries, and crimes. How can we solve these thorny problems? Making booze more expensive might be a good start, a new study suggests.

Doubling the current state taxes on alcohol—which would tack on as much as 50 cents to the price of the average six-pack or bottle of wine𠅌ould be expected to reduce alcohol-related deaths by 35%, fatal car crashes by 11%, and the rates of sexually transmitted disease by 6%, according to the study.

Higher taxes on booze would also lead to 2% less violence and 1.4% less crime, the researchers estimate.

"What is surprising is the consistency of the effect across a broad range of health outcomes that kind of don&apost have anything to do with each other," says Alexander C. Wagenaar, PhD, the lead researcher and a professor of epidemiology and health outcomes at the University of Florida, in Gainesville.

If state alcohol taxes were doubled, the tax on a six-pack or bottle of wine would increase by anywhere from a few pennies to 50 cents, depending on the state, and the tax on a standard bottle of liquor could go up by as much as a few dollars. (If the federal tax were doubled instead, the increase would be about 30 cents for a six-pack and 20 cents for a bottle of wine.)

Though modest, these tax hikes would add up over time and may ultimately curb the heavy drinker who&aposs seeing his weekly alcohol budget rise, the college student stockpiling booze for a party, and even the social drinker. "Studies show that all these groups respond to price," Wagenaar says.

Even a slight decrease in drinking could have a large impact on public health. If millions of people living in an area consumed half a drink less per week, on average, the small differences in alcohol intake𠅊nd intoxication𠅌ould lead to big drops in the area&aposs overall injury and death rates, Wagenaar says.

There is some evidence that raising taxes can reduce unhealthy behaviors, even for people who are addicts. Increased taxes on cigarettes and other tobacco products have been shown to reduce smoking rates and influence heavy smokers to cut back or quit.

In the new study, which was published in the Американський журнал громадського здоров'я, Wagenaar and his colleagues re-analyzed data from 50 studies that investigated the link between increases in alcohol taxes and the rates of drinking-related problems including death, diseases, car crashes, STDs, violence, crime, and suicide. Most of the studies, which were conducted between 1955 and 2004, looked at alcohol tax increases in American states.

One of the studies—led by Wagenaar himself𠅏ocused on Alaska, one of the few states to have implemented substantial alcohol tax increases. The researchers found that the state&aposs alcohol-related deaths dipped in 1983 and 2002, immediately following tax increases. The 1983 increase, which upped the tax on a bottle of beer from four to six cents, was associated with 23 fewer deaths𠅊 29% drop.

Alcohol abuse has been linked to an increased risk of liver disease, heart disease, stroke, depression, and some cancers, in addition to causing the impaired judgment that leads to risky sexual behavior and drunk driving.

Sara Markowitz, PhD, an associate professor of economics at Emory University, says that even small increases in the price of alcohol are likely to result in measurable gains in public health and safety.

Some health problems are likely to respond more than others to a tax increase, depending on how closely linked they are to alcohol abuse. "The proportion of crime and suicide that are alcohol-related would be far smaller than diseases such as liver cirrhosis," says Markowitz, who has researched alcohol taxes but was not involved in the new study.

Indeed, the only health measure in Wagenaar&aposs analysis that did not show a significant drop following higher alcohol taxes was suicide.

Higher taxes on alcohol could provide a much-needed source of revenue for state and local governments reeling from budget shortfalls and cost-cutting. But the willingness of elected officials to increase the tax on alcohol is questionable, says David Jernigan, PhD, an associate professor and alcohol policy expert at the Johns Hopkins School of Public Health.

Alcohol tax increases have lagged behind the inflation rate since the 1950s, which Jernigan attributes to the nation&aposs anti-tax climate. There have been very few federal and state alcohol tax hikes in the past several decades, he says, and states like California and Maryland that have proposed increases have faced opposition from the restaurant and beverage industries.

What&aposs more, a proposed tax increase during a sluggish economy would almost certainly be unpopular among drinkers, including those who limit their intake to the occasional glass of white wine and those who&aposd never dream of getting behind the wheel after drinking.

But boosting the tax on alcohol would be a "win-win for government" by increasing revenue and decreasing costs, Jernigan says.

In Maryland, Jernigan has estimated, a 10-cent-per-drink tax increase would save the state $214 million in healthcare costs and generate $249 million in revenues, in addition to reducing alcohol consumption by 5%.

"In terms of the analysis we did, there&aposs nothing that makes Maryland stand out from other states," Jernigan says.


Can a Bigger Booze Tax Reduce Disease, Crime?

Alcohol abuse is the third leading cause of preventable death in the U.S., and it contributes to countless diseases, car crashes, injuries, and crimes. How can we solve these thorny problems? Making booze more expensive might be a good start, a new study suggests.

THURSDAY, September 23 (Health.com) — Alcohol abuse is the third leading cause of preventable death in the U.S., and it contributes to countless diseases, car crashes, injuries, and crimes. How can we solve these thorny problems? Making booze more expensive might be a good start, a new study suggests.

Doubling the current state taxes on alcohol—which would tack on as much as 50 cents to the price of the average six-pack or bottle of wine𠅌ould be expected to reduce alcohol-related deaths by 35%, fatal car crashes by 11%, and the rates of sexually transmitted disease by 6%, according to the study.

Higher taxes on booze would also lead to 2% less violence and 1.4% less crime, the researchers estimate.

"What is surprising is the consistency of the effect across a broad range of health outcomes that kind of don&apost have anything to do with each other," says Alexander C. Wagenaar, PhD, the lead researcher and a professor of epidemiology and health outcomes at the University of Florida, in Gainesville.

If state alcohol taxes were doubled, the tax on a six-pack or bottle of wine would increase by anywhere from a few pennies to 50 cents, depending on the state, and the tax on a standard bottle of liquor could go up by as much as a few dollars. (If the federal tax were doubled instead, the increase would be about 30 cents for a six-pack and 20 cents for a bottle of wine.)

Though modest, these tax hikes would add up over time and may ultimately curb the heavy drinker who&aposs seeing his weekly alcohol budget rise, the college student stockpiling booze for a party, and even the social drinker. "Studies show that all these groups respond to price," Wagenaar says.

Even a slight decrease in drinking could have a large impact on public health. If millions of people living in an area consumed half a drink less per week, on average, the small differences in alcohol intake𠅊nd intoxication𠅌ould lead to big drops in the area&aposs overall injury and death rates, Wagenaar says.

There is some evidence that raising taxes can reduce unhealthy behaviors, even for people who are addicts. Increased taxes on cigarettes and other tobacco products have been shown to reduce smoking rates and influence heavy smokers to cut back or quit.

In the new study, which was published in the Американський журнал громадського здоров'я, Wagenaar and his colleagues re-analyzed data from 50 studies that investigated the link between increases in alcohol taxes and the rates of drinking-related problems including death, diseases, car crashes, STDs, violence, crime, and suicide. Most of the studies, which were conducted between 1955 and 2004, looked at alcohol tax increases in American states.

One of the studies—led by Wagenaar himself𠅏ocused on Alaska, one of the few states to have implemented substantial alcohol tax increases. The researchers found that the state&aposs alcohol-related deaths dipped in 1983 and 2002, immediately following tax increases. The 1983 increase, which upped the tax on a bottle of beer from four to six cents, was associated with 23 fewer deaths𠅊 29% drop.

Alcohol abuse has been linked to an increased risk of liver disease, heart disease, stroke, depression, and some cancers, in addition to causing the impaired judgment that leads to risky sexual behavior and drunk driving.

Sara Markowitz, PhD, an associate professor of economics at Emory University, says that even small increases in the price of alcohol are likely to result in measurable gains in public health and safety.

Some health problems are likely to respond more than others to a tax increase, depending on how closely linked they are to alcohol abuse. "The proportion of crime and suicide that are alcohol-related would be far smaller than diseases such as liver cirrhosis," says Markowitz, who has researched alcohol taxes but was not involved in the new study.

Indeed, the only health measure in Wagenaar&aposs analysis that did not show a significant drop following higher alcohol taxes was suicide.

Higher taxes on alcohol could provide a much-needed source of revenue for state and local governments reeling from budget shortfalls and cost-cutting. But the willingness of elected officials to increase the tax on alcohol is questionable, says David Jernigan, PhD, an associate professor and alcohol policy expert at the Johns Hopkins School of Public Health.

Alcohol tax increases have lagged behind the inflation rate since the 1950s, which Jernigan attributes to the nation&aposs anti-tax climate. There have been very few federal and state alcohol tax hikes in the past several decades, he says, and states like California and Maryland that have proposed increases have faced opposition from the restaurant and beverage industries.

What&aposs more, a proposed tax increase during a sluggish economy would almost certainly be unpopular among drinkers, including those who limit their intake to the occasional glass of white wine and those who&aposd never dream of getting behind the wheel after drinking.

But boosting the tax on alcohol would be a "win-win for government" by increasing revenue and decreasing costs, Jernigan says.

In Maryland, Jernigan has estimated, a 10-cent-per-drink tax increase would save the state $214 million in healthcare costs and generate $249 million in revenues, in addition to reducing alcohol consumption by 5%.

"In terms of the analysis we did, there&aposs nothing that makes Maryland stand out from other states," Jernigan says.


Can a Bigger Booze Tax Reduce Disease, Crime?

Alcohol abuse is the third leading cause of preventable death in the U.S., and it contributes to countless diseases, car crashes, injuries, and crimes. How can we solve these thorny problems? Making booze more expensive might be a good start, a new study suggests.

THURSDAY, September 23 (Health.com) — Alcohol abuse is the third leading cause of preventable death in the U.S., and it contributes to countless diseases, car crashes, injuries, and crimes. How can we solve these thorny problems? Making booze more expensive might be a good start, a new study suggests.

Doubling the current state taxes on alcohol—which would tack on as much as 50 cents to the price of the average six-pack or bottle of wine𠅌ould be expected to reduce alcohol-related deaths by 35%, fatal car crashes by 11%, and the rates of sexually transmitted disease by 6%, according to the study.

Higher taxes on booze would also lead to 2% less violence and 1.4% less crime, the researchers estimate.

"What is surprising is the consistency of the effect across a broad range of health outcomes that kind of don&apost have anything to do with each other," says Alexander C. Wagenaar, PhD, the lead researcher and a professor of epidemiology and health outcomes at the University of Florida, in Gainesville.

If state alcohol taxes were doubled, the tax on a six-pack or bottle of wine would increase by anywhere from a few pennies to 50 cents, depending on the state, and the tax on a standard bottle of liquor could go up by as much as a few dollars. (If the federal tax were doubled instead, the increase would be about 30 cents for a six-pack and 20 cents for a bottle of wine.)

Though modest, these tax hikes would add up over time and may ultimately curb the heavy drinker who&aposs seeing his weekly alcohol budget rise, the college student stockpiling booze for a party, and even the social drinker. "Studies show that all these groups respond to price," Wagenaar says.

Even a slight decrease in drinking could have a large impact on public health. If millions of people living in an area consumed half a drink less per week, on average, the small differences in alcohol intake𠅊nd intoxication𠅌ould lead to big drops in the area&aposs overall injury and death rates, Wagenaar says.

There is some evidence that raising taxes can reduce unhealthy behaviors, even for people who are addicts. Increased taxes on cigarettes and other tobacco products have been shown to reduce smoking rates and influence heavy smokers to cut back or quit.

In the new study, which was published in the Американський журнал громадського здоров'я, Wagenaar and his colleagues re-analyzed data from 50 studies that investigated the link between increases in alcohol taxes and the rates of drinking-related problems including death, diseases, car crashes, STDs, violence, crime, and suicide. Most of the studies, which were conducted between 1955 and 2004, looked at alcohol tax increases in American states.

One of the studies—led by Wagenaar himself𠅏ocused on Alaska, one of the few states to have implemented substantial alcohol tax increases. The researchers found that the state&aposs alcohol-related deaths dipped in 1983 and 2002, immediately following tax increases. The 1983 increase, which upped the tax on a bottle of beer from four to six cents, was associated with 23 fewer deaths𠅊 29% drop.

Alcohol abuse has been linked to an increased risk of liver disease, heart disease, stroke, depression, and some cancers, in addition to causing the impaired judgment that leads to risky sexual behavior and drunk driving.

Sara Markowitz, PhD, an associate professor of economics at Emory University, says that even small increases in the price of alcohol are likely to result in measurable gains in public health and safety.

Some health problems are likely to respond more than others to a tax increase, depending on how closely linked they are to alcohol abuse. "The proportion of crime and suicide that are alcohol-related would be far smaller than diseases such as liver cirrhosis," says Markowitz, who has researched alcohol taxes but was not involved in the new study.

Indeed, the only health measure in Wagenaar&aposs analysis that did not show a significant drop following higher alcohol taxes was suicide.

Higher taxes on alcohol could provide a much-needed source of revenue for state and local governments reeling from budget shortfalls and cost-cutting. But the willingness of elected officials to increase the tax on alcohol is questionable, says David Jernigan, PhD, an associate professor and alcohol policy expert at the Johns Hopkins School of Public Health.

Alcohol tax increases have lagged behind the inflation rate since the 1950s, which Jernigan attributes to the nation&aposs anti-tax climate. There have been very few federal and state alcohol tax hikes in the past several decades, he says, and states like California and Maryland that have proposed increases have faced opposition from the restaurant and beverage industries.

What&aposs more, a proposed tax increase during a sluggish economy would almost certainly be unpopular among drinkers, including those who limit their intake to the occasional glass of white wine and those who&aposd never dream of getting behind the wheel after drinking.

But boosting the tax on alcohol would be a "win-win for government" by increasing revenue and decreasing costs, Jernigan says.

In Maryland, Jernigan has estimated, a 10-cent-per-drink tax increase would save the state $214 million in healthcare costs and generate $249 million in revenues, in addition to reducing alcohol consumption by 5%.

"In terms of the analysis we did, there&aposs nothing that makes Maryland stand out from other states," Jernigan says.


Can a Bigger Booze Tax Reduce Disease, Crime?

Alcohol abuse is the third leading cause of preventable death in the U.S., and it contributes to countless diseases, car crashes, injuries, and crimes. How can we solve these thorny problems? Making booze more expensive might be a good start, a new study suggests.

THURSDAY, September 23 (Health.com) — Alcohol abuse is the third leading cause of preventable death in the U.S., and it contributes to countless diseases, car crashes, injuries, and crimes. How can we solve these thorny problems? Making booze more expensive might be a good start, a new study suggests.

Doubling the current state taxes on alcohol—which would tack on as much as 50 cents to the price of the average six-pack or bottle of wine𠅌ould be expected to reduce alcohol-related deaths by 35%, fatal car crashes by 11%, and the rates of sexually transmitted disease by 6%, according to the study.

Higher taxes on booze would also lead to 2% less violence and 1.4% less crime, the researchers estimate.

"What is surprising is the consistency of the effect across a broad range of health outcomes that kind of don&apost have anything to do with each other," says Alexander C. Wagenaar, PhD, the lead researcher and a professor of epidemiology and health outcomes at the University of Florida, in Gainesville.

If state alcohol taxes were doubled, the tax on a six-pack or bottle of wine would increase by anywhere from a few pennies to 50 cents, depending on the state, and the tax on a standard bottle of liquor could go up by as much as a few dollars. (If the federal tax were doubled instead, the increase would be about 30 cents for a six-pack and 20 cents for a bottle of wine.)

Though modest, these tax hikes would add up over time and may ultimately curb the heavy drinker who&aposs seeing his weekly alcohol budget rise, the college student stockpiling booze for a party, and even the social drinker. "Studies show that all these groups respond to price," Wagenaar says.

Even a slight decrease in drinking could have a large impact on public health. If millions of people living in an area consumed half a drink less per week, on average, the small differences in alcohol intake𠅊nd intoxication𠅌ould lead to big drops in the area&aposs overall injury and death rates, Wagenaar says.

There is some evidence that raising taxes can reduce unhealthy behaviors, even for people who are addicts. Increased taxes on cigarettes and other tobacco products have been shown to reduce smoking rates and influence heavy smokers to cut back or quit.

In the new study, which was published in the Американський журнал громадського здоров'я, Wagenaar and his colleagues re-analyzed data from 50 studies that investigated the link between increases in alcohol taxes and the rates of drinking-related problems including death, diseases, car crashes, STDs, violence, crime, and suicide. Most of the studies, which were conducted between 1955 and 2004, looked at alcohol tax increases in American states.

One of the studies—led by Wagenaar himself𠅏ocused on Alaska, one of the few states to have implemented substantial alcohol tax increases. The researchers found that the state&aposs alcohol-related deaths dipped in 1983 and 2002, immediately following tax increases. The 1983 increase, which upped the tax on a bottle of beer from four to six cents, was associated with 23 fewer deaths𠅊 29% drop.

Alcohol abuse has been linked to an increased risk of liver disease, heart disease, stroke, depression, and some cancers, in addition to causing the impaired judgment that leads to risky sexual behavior and drunk driving.

Sara Markowitz, PhD, an associate professor of economics at Emory University, says that even small increases in the price of alcohol are likely to result in measurable gains in public health and safety.

Some health problems are likely to respond more than others to a tax increase, depending on how closely linked they are to alcohol abuse. "The proportion of crime and suicide that are alcohol-related would be far smaller than diseases such as liver cirrhosis," says Markowitz, who has researched alcohol taxes but was not involved in the new study.

Indeed, the only health measure in Wagenaar&aposs analysis that did not show a significant drop following higher alcohol taxes was suicide.

Higher taxes on alcohol could provide a much-needed source of revenue for state and local governments reeling from budget shortfalls and cost-cutting. But the willingness of elected officials to increase the tax on alcohol is questionable, says David Jernigan, PhD, an associate professor and alcohol policy expert at the Johns Hopkins School of Public Health.

Alcohol tax increases have lagged behind the inflation rate since the 1950s, which Jernigan attributes to the nation&aposs anti-tax climate. There have been very few federal and state alcohol tax hikes in the past several decades, he says, and states like California and Maryland that have proposed increases have faced opposition from the restaurant and beverage industries.

What&aposs more, a proposed tax increase during a sluggish economy would almost certainly be unpopular among drinkers, including those who limit their intake to the occasional glass of white wine and those who&aposd never dream of getting behind the wheel after drinking.

But boosting the tax on alcohol would be a "win-win for government" by increasing revenue and decreasing costs, Jernigan says.

In Maryland, Jernigan has estimated, a 10-cent-per-drink tax increase would save the state $214 million in healthcare costs and generate $249 million in revenues, in addition to reducing alcohol consumption by 5%.

"In terms of the analysis we did, there&aposs nothing that makes Maryland stand out from other states," Jernigan says.


Подивіться відео: Допустимая норма алкоголя за рулем. Почему именно 0,16 промилле? Просто о сложном (Червень 2022).


Коментарі:

  1. Yolmaran

    Вітаю, вас відвідали з просто блискучою ідеєю

  2. Farren

    class 10 points



Напишіть повідомлення